未經(jīng)許可在網(wǎng)絡直播中演唱、播放、朗誦他人作品；在直播間開展“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說、散文等）”活動……日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報涉網(wǎng)絡直播著作權(quán)案件審理情況。通報顯示，涉網(wǎng)絡直播著作權(quán)案件中，新型侵權(quán)模式出現(xiàn)，復合型侵權(quán)占比高。（5月8日《工人日報》）
陪伴式直播的出現(xiàn)，無疑是網(wǎng)絡新業(yè)態(tài)下的一種創(chuàng)新。它打破了傳統(tǒng)直播模式，講解生動、內(nèi)容解壓，有利于緩解用戶的焦慮和孤獨情緒。然而此類直播看著一派熱鬧，卻也暗藏侵權(quán)隱患。在一些熱門直播間中，未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的音樂、視頻、文學素材俯拾皆是。部分陪伴式直播博主變身“搬運工”，打著“二次創(chuàng)作”的旗號行“拿來主義”之實，觸碰法律紅線，損害權(quán)利方正當權(quán)益，對版權(quán)保護危害尤甚。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報的一起案例，就很能說明問題。原告甲公司享有某網(wǎng)絡熱門電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，被告乙公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上設置了“陪你看”專區(qū)并提供回放服務。法院經(jīng)審理后認為，直播平臺為主播“陪看”行為提供影視作品回放服務，構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，判令被告乙公司賠償原告甲公司經(jīng)濟損失及合理開支共計8萬元。
上述案例也給主播和平臺提了個醒：直播間不是法外之地，不能任由博主“想放就放”“想讀就讀”“想唱就唱”?！凹夹g(shù)中立”的辯詞也好，“陪伴服務”之類的包裝也罷，都不是侵權(quán)的“免責牌”。
遏制網(wǎng)絡直播侵權(quán)亂象，就是保護知識產(chǎn)權(quán)，就是呵護原創(chuàng)、呵護創(chuàng)新。對廣大主播而言，必須提高規(guī)則意識、版權(quán)意識，多拿出一些原創(chuàng)性作品，別總想著“搭便車”“吃快餐”。對直播平臺而言，務必要守土有責、加強監(jiān)管，決不能讓自己的“一畝三分地”淪為侵權(quán)重災區(qū)。
(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)
